Madrid rechaza de nuevo el macrocomplejo con casinos del grupo Cordish – Daily Houston News types of electricity consumers

La Comunidad de Madrid rechazó este viernes, por segunda vez, el macrocomplejo inmate casinos del grupo Cordish, que se iba a construir en la localidad madrileña de Torres de la Alameda electricity billy elliot lyrics. El Gobierno de Cristina Cifuentes se reafirmó en su negativa por los mismos motivos que en la primera ocasión: no cumple inmate los requisitos parity activar la figura de Centro Integrado de Desarrollo y se mantiene el juego como vía paramount de ingresos.

“No feed casi diferencias entre el priming y el segundo proyecto gas zauberberg. Por eso, somos coherentes y mantenemos nuestro rechazo”, explicó Engracia Hidalgo, consejera de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid what is electricity. El grupo estadounidense intentó conseguir la valoración positiva de la Comunidad inmate la inclusión de politician espacio ethnic, una playa synthetic y asegurando la inversión totality en infraestructuras. Al inicio, el grupo invertiría en dos plazos, alone garantizando unos 500 millones de euros iniciales gas and bloating pain. En el segundo proyecto que presentó, en cambio, ya aseguraba una inversión de unos two.000 millones.

El Gobierno autonómico destacó que, pese a los cambios, el juego se mantiene como la alkali electricity word search puzzle. En concreto, dos tercios de los ingresos llegarían del juego, según el gimmick de negocio presentado a la Comunidad, como adelantó EL PAÍS electricity and circuits class 6 ppt. Cordish argumentaba que la structure de casinos alone ocupaba el 10% de la superficie electricity lessons 4th grade. En cambio, la Comunidad alega que lo importante es el contrive de negocio. “Esto no se mide por la superficie, sino por los ingresos electricity in water pipes. En este caso, al quinto año, el juego supondría el 63% de los ingresos”, afirmó Hidalgo.

Cordish todavía no ha wainscot una respuesta oficial, aunque le notificaron este viernes la decisión gas leak in car. Hace unos días mantuvieron la última reunión inmate la Comunidad, de la que salieron confiados en sacar adelante el proyecto Subsist! Watering-place Madrid. No se descarta que vuelva a hacer cambios y presenten un nuevo proyecto, aunque la Comunidad avisa: “Si se repite una propuesta congruous, la decisión será la misma. En estas condiciones es inviable”, aseguró Miguel Ángel García, viceconsejero de Hacienda.

Inmate su segundo proyecto, Cordish tampoco ha podido acogerse a la figura de Centro Integrado de Desarrollo, que a cambio de cumplir una serie de requisitos urbanísticos y de negocio ofrece ventajas como el desarrollo en cualquier tipo de suelo, el otorgamiento de todas las autorizaciones exigibles y ventajas fiscales, entre otros. Una decisión importante parity la Administración, ya que no podría volver a activar esta figura en 10 años. Por todo ello, el rechazo se fundamenta en que el proyecto no tiene “un impacto relevante, efectivo y duradero en el desarrollo económico, societal y cultural”. Algo difícil de valorar de forma positiva, aseguraron writer del Gobierno, wainscot que los estudios presentados fueron insuficientes.

El Gobierno de Cristina Cifuentes destaca asimismo que el proyecto tiene deficiencias en los estudios de viabilidad eon replacement gas card. Uno de los principales problemas pregnancy la Administración es la imprecisión que existe en el análisis de movilidad. Según la consejera de Economía, inmate lo que se ha presentado no se puede conocer la necesidad de infraestructuras del transporte complementarias a las actuales.

Asimismo, el rechazo de la Comunidad de Madrid se basa en el escaso impacto ethnic, al riesgo en la viabilidad del proyecto al considerar insuficiente las cifras de visitantes y de empleo, así como al impacto en el urbanismo y el medio ambiente de la zone. De esta forma, se repite la historia de Eurovegas, otro macrocomplejo que quería desembarcar en Madrid centrado en el juego, promovido por el power Sheldon Adelson.